フォロワー100人未満で、スキが届いた記事は何が違ったか — 測る前に決めた6つのうち、残ったのは1つ
目次（12）
前回、note の記事884本を測って「スキは、書き手のフォロワー数と強く関係していた」「題の工夫では、はっきりした差は出なかった」と書きました。
（前回の記事: https://note.com/holy_laelia399/n/n8b5c664308a1 ）
書いたあとで、1つ気になりました。
フォロワー100人未満の書き手でも、スキ10に届いた記事はあります。あの記事たちは、何が違ったのか。
私のフォロワーは3人です。知りたいのは、まさにそこでした。
結論から書きます
測る前に決めた6つの比べ方のうち、はっきり差が出たのは1つだけでした。 「書き手がフォローしている人の数」です。フォローしている人が100人以上の書き手の記事は 26.2% がスキ10に届き、それ以外は 5.1% でした
本文の長さ・画像・見出し・タグの数・それまでの記事の数では、はっきりした差は出ませんでした
ただし、フォローしている人が多い書き手は、フォロワーも多い（中央値 73人 対 9人）。フォロワー数をそろえて比べると差は縮み、どちらが効いているのかは分けきれませんでした
前回の記事から学んで、測り方を変えた
前回の測り方には、あとから見直すと弱い所が2つありました。
1つは、古い記事ほどスキが多いのに、記事の古さがそろっていなかったこと（別の目で確かめてもらって見つかりました）。もう1つは、16通りも比べたので、偶然の差が混ざりやすかったことです。
そこで今回は、データを取る前に、次のことを決めて書いておきました。
測るのは、取った時点で公開から24〜36時間の記事だけ
タグごとの本数に上限を付けない（前回は上限のせいで、記事の古さが偏った）
比べる物は6つだけ。6つ比べるので、差があると言う基準を厳しくする（p が 0.0083 未満）
同じ書き手が何本も出していると結果が引っぱられるので、書き手1人1本に絞って1,000回測り直す
予想の記事（競艇・競馬など）と有料の記事は除く
決めた6つはこれです。
書き手がフォローしている人の数（100人以上か）
書き手のそれまでの記事の数
本文の字数
本文に画像があるか
本文に見出しがあるか
ハッシュタグの数
2・3・6は、真ん中の値（中央値）より上か下かで分けます。これも先に決めました。
測り方
使ったのは note の公開データだけです。ログインせず、読者と同じ目で取りました。費用は ¥0。
対象: 46のハッシュタグの新着記事。開発・ゲーム・AIに加えて、旅行・映画・料理・健康・心理学・短歌など、前回より広げた
ただし、新着順で公開36時間前まで遡れなかったタグは除いた（残ったのは32タグ。理由は後ろの「測り方の失敗」で）
取った日: 2026-09-24
公開から24〜36時間の記事: 3,394本
そのうち、書き手のフォロワーが100人未満・無料・予想でない記事: 2,014本（書き手 1,784人）
そのうちスキ10以上: 116本
1本ごとに、スキの数・書き手のフォロワー数・フォローしている人の数・それまでの記事の数と、本文の字数・画像・見出し・タグの数を数えました。本文そのものは保存していません。
まず、前回の並びをもう一度確かめた
タグを広げて集め直しても、「フォロワーが多い帯ほど、スキ10に届く割合が高い」という並びは同じでした（100人未満 5.8%・100〜999人 40.9%・1,000人以上 75.3%）。
割合そのものは前回と違います。タグが違うので、ここは比べられません。
6つを比べた。残ったのは1つだった
フォローしている人 100人以上 — あり 26.2% ／ なし 5.1% ／ p <0.0001
それまでの記事 38本以上 — あり 5.0% ／ なし 6.5% ／ p 0.153
本文 1,793字以上 — あり 4.7% ／ なし 6.9% ／ p 0.044
本文に画像 — あり 6.9% ／ なし 5.2% ／ p 0.106
本文に見出し — あり 5.4% ／ なし 6.2% ／ p 0.498
タグ 7個以上 — あり 6.9% ／ なし 4.5% ／ p 0.022
（数字はスキ10以上に届いた割合。基準は p が 0.0083 未満）
基準を越えたのは、フォローしている人の数だけでした。書き手を1人1本に絞って1,000回測り直しても、1,000回とも基準を越えました。
次に差が大きかったのはタグの数です（7個以上で 6.9% 対 4.5%）。ただ基準には届かず、1人1本に絞ると1,000回とも基準を越えませんでした。
本文の長さは、むしろ短い方が少し高く出ました（4.7% 対 6.9%）。これも基準には届いていません。「長く書けば届く」とも「短い方がいい」とも言えません。
フォローしている人が多い書き手ほど、届いていた
フォローしている人の数で4つに分けると、はっきり階段になりました。
0〜9人: 3.2%
10〜29人: 5.4%
30〜99人: 12.0%
100人以上: 26.2%
ただ、図の下の数を見てください。フォローしている人が多い書き手ほど、フォロワーも多いのです（中央値 4人 → 17人 → 50人 → 73人）。
同じ「100人未満」の帯の中でも、フォロワーが73人の人と4人の人では、客席の大きさが違います。
フォロワー数をそろえると、言い切れなくなった
そこで、フォロワー0〜49人と50〜99人に分けて、比べ直しました。これは測る前には決めていなかった比べ方です（探索として読んでください）。
フォロワー50〜99人: フォロー100人以上 26.0%（50本中13本） 対 100人未満 14.3%（272本中39本）。差は縮み、偶然と区別しきれない（p=0.057）
フォロワー0〜49人: フォロー100人以上は 11本しかなく（うち3本が届いた）、比べるには少なすぎる
つまり、この数字から言えるのは「フォローしている人が多い書き手の記事ほど、スキ10に届いていた」まで。
それが「フォローしているから（交流があるから）」なのか、「フォロワーが多いから」なのか、「よく動く書き手ほど両方多いから」なのかは、このデータでは分けられません。
だから私は、次にどうするか
私がフォローしているのは、3人です。フォロワーも3人。図3でいえば、いちばん左の棒にいます。
フォローを増やせばスキが増える、とは言えません。数だけ増やすのは、たぶん違います。
ただ、同じ分野で書いている人の記事を読み、良かったら素直にスキとフォローをする。これは、やって損のないことだと思いました。数字の上でも、フォローしている人が多い書き手ほど、記事にスキが届いていました（ただし、届いた116本のうち、フォロー100人以上の書き手の記事は16本です。届いた記事の多くは、フォローが少ない書き手の物でした）。
前回の記事は、公開から約5時間でスキが5つ付きました。これからは、自分の記事のスキを公開後24〜36時間で記録し、同じ物差しで並べていきます。
測り方の失敗（今回も踏んだ）
前回の失敗を直したつもりで、今回も3つ踏みました。
1. note は新着順の20ページ目を「最後のページ」と返す。
記事の多いタグは、20ページ（1,000本）めくっても公開36時間前まで届きません。なのに note は20ページ目で「ここが最後」と返すので、取る道具がそこで止まり、「窓の端まで取れた」と数えていました。
Claude・転職・キャリア・写真などのタグは、実際には公開27〜31時間前までしか取れていませんでした。タグごとに最後のページを取り直して確かめ、届いていない14タグを除きました。境目で判断がつかないタグも、慎重な側に倒して除いています。
2. フォロワー数を隠している書き手は「−1人」と返ってくる。
2本がこれでした。フォロワー数が分からないので除きました。
3. 1本の記事に付いた複数のタグを、最初のタグだけで数えていた。
除いたタグ（たとえば Claude）に先に数えた記事は、残したタグ（たとえば 個人開発）にも付いていたのに、一緒に消えていました。別の目で確かめてもらって見つかりました。除いたタグの記事1,087本の付いているタグを1本ずつ確かめ、残したタグが付いていた119本を戻しました。戻しても、結論は変わりませんでした。
前回の失敗は「記事の古さが偏った」こと。今回の1つ目も、形は違いますが同じ種類の失敗です。取れたつもりの範囲を、取れた物から確かめる。これが今回いちばんの学びでした。
言えないこと（正直に）
1. 因果ではありません。 フォローしている人の数とスキの関係は、フォロワー数や書き手の活動量と絡み合っていて、分けられませんでした。
2. フォローしている人の数・フォロワー数は、取った日の値です。 記事を出した時点の値ではありません。
3. 読まれた回数は分かりません。 公開データでは、スキだけで測っています。
4. スキは公開から24〜36時間の時点の値です。
5. 32のタグは私が選びました。 記事の多い大きなタグ（エッセイ・投資・生成AIなど）は、窓の端まで遡れず除いています。note 全体の話ではありません。
6. 測ったのは6つだけです。 中身の良さや題材の選び方など、数えられない物は測っていません。
数え方（生ログ）
取った日 2026-09-24
記事の一覧 note.com/api/v3/hashtags/
<タグ>/notes?order=new&page=<n>
書き手 note.com/api/v2/creators/<ID>
本文 note.com/api/v3/notes/<key>
字数・画像・見出し・タグの数だけ
条件 公開後24〜36時間
無料・予想を除く
フォロワー100人未満
物差し スキ10以上の割合
検定 フィッシャーの正確検定（両側）
基準 p < 0.05 / 6 = 0.0083
念のため 書き手1人1本に絞って1,000回表紙と章の絵は生成した画像です。数字と文字は絵に描かせず、表紙の数字は上に重ねています。
自分の結論を壊しにいく（3点）
1. フォローしている人が100人以上の記事は、61本しかない。
その通りです。書き手は55人です。1人1本に絞っても差は残りましたが、少ない数の話であることは変わりません。
2. 「スキ返し」目当てに大量にフォローしている人が、数字を押し上げているのでは。
その可能性はあります。ただ、今回の対象でフォローしている人が300人を超える書き手の記事は2本だけでした。極端に大量にフォローしている人が、この結果を作っているわけではなさそうです。
3. 「測る前に決めた」と言っても、自分で決めて自分で測っている。
その通りです。せめてもの形として、決めた内容を日時つきでファイルに残し、データを取る前に書きました。次に測るときも、同じ形でやります。